想KVM的dd，轻松加速到100Ｍ/s以上的看过来

charlies

不错不错，学习一下

xen

加oflag=dsync玩的就是系统，不加玩的才是硬盘

我是人

xianai 发表于 2012-4-21 17:04
哦，5.8确实没有试过，呵呵，那具体在那个下面测试出来是多少呢？

很糟，virtio + cache=none后也只有10-15MB/s左右。

xianai

我是人 发表于 2012-4-21 16:34
传说中还可以把scheduler设成deadline+noop来优化，不过我试了没什么效果。。。 ...

恩，scheduler主要作用是合并小的ＩＯ作为大的ＩＯ另外（dd这样的写入方式显然对合并有利些，但是文件系统的ＩＯ显然不是每个都这么有规律哦），均衡多个不同的进程之间的ＩＯ，但是在你硬盘速度一定的情况下，应该优化没有那么夸张啦。3.2版本以后的内核对写入均衡的要更好些，能起到的效果是不至于一个频繁写入的进程将所有进程彻底拖死，大家等着吧。

xianai

我是人 发表于 2012-4-21 17:11
很糟，virtio + cache=none后也只有10-15MB/s左右。

所以要 cache=writeback 嘛～，当然啦，我说过了，
这个要看你母鸡的稳定程度（包括机房），如果不是很稳定的吧，还是用none吧，呵呵

我是人

xianai 发表于 2012-4-21 17:13
所以要 cache=writeback 嘛～，当然啦，我说过了，
这个要看你母鸡的稳定程度（包括机房），如果不是很稳 ...

重点不是这个。

同样条件下，virtio + cache=none在2.6.32上可以得到70MB/s。

sblnrrk

开回写要命的，只推荐在硬阵列卡带电池情况下使用

xianai

我是人 发表于 2012-4-21 17:23
重点不是这个。

同样条件下，virtio + cache=none在2.6.32上可以得到70MB/s。

恩，那应该是内核和KVM的问题咯，
另外，虚拟盘创建的参数可能也有些关系的。

我是人

sblnrrk 发表于 2012-4-21 17:24
开回写要命的，只推荐在硬阵列卡带电池情况下使用

的确。。。所以除非是测试，要不然坚决不玩cache=writeback。

xianai

我是人 发表于 2012-4-21 17:28
的确。。。所以除非是测试，要不然坚决不玩cache=writeback。

恩，你们是诚信商人